竹知了玩梗视频遭投诉下架，鸿蒙智行称针对侵权内容

发生了什么

竹知了是一种传统竹制发声玩具，拉动棉线、转动竹筒时会发出连续「哇哇」声。2026年7月中下旬起，短视频平台出现大量二创：把玩具声响与华为发布会现场密集惊叹声、终端BG董事长余承东的标志性话术（如「一千万以内最好的SUV」「遥遥领先」）拼接，配以「一千万以内最好的玩具」等文案。背景可追溯到2023年12月26日问界M9发布会上「听取哇声一片」的名场面。澎湃新闻等报道称，同类视频一度单日新增逾三千条。

7月底，创作者集中反映相关视频被平台下架。多家媒体转述投诉理由为：内容采取暗喻、谐音、魔改音频等方式，戏谑、丑化企业和企业家，损害商誉与名誉权。投诉主体公开报道中多写「华为终端有限公司」或华为法务相关部门。

8月4日21:38，微博账号「鸿蒙智行发言人」发布《关于近期「竹知了」相关网络信息的情况说明》，称此前希望克制处理以免放大争议，但「一些说法逐渐偏离事实」，故作说明。

双方公开说法

• 鸿蒙智行（8月4日情况说明）：长期以来网络上存在恶意剪辑、仿冒高管声音、利用AI丑化肖像、虚假归因、侮辱诽谤等内容，本次投诉是日常维权的一部分，针对具体侵权内容，并非针对竹知了玩具。截至当日晚，监测到相关信息累计5.6万余条，实际投诉171条，平台反馈下架144条。经多部门复核，投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或销售竹知了的内容。未向任何电商平台投诉该商品，也从未要求下架或停售。网传「全网下架」「禁止销售」、普通展示视频被连带下架、账号头像变灰或昵称被重置等「与事实不符」。
• 创作者与舆论场（部分主张，官方否认）：有创作者称仅演示玩法或分享童年回忆、未点名华为，视频仍被下架。鸿蒙智行已逐条否认。电商销量上升、部分店铺改用「遥遥领先」等暗语标题，以及平台关闭商品评论区等，见媒体报道；官方否认曾向电商投诉商品。
• 法律意见（分歧）：上海理振律师事务所李振武等认为，名誉权侵权不以直接点名为前提，标志性话术加同款音效可形成指向性暗喻。华东政法大学副教授翟巍对澎湃新闻表示，对企业高管的戏谑在反不正当竞争实践中可能被视为损害商誉，但头部企业高管作为公众人物应对戏谑有更大宽容度。亦有律师认为要达到法定恶意侵害与损害后果，举证难度较大。
• 评论与舆论：8月3日起胡锡进、项立刚等公开讨论，前者强调「官司好赢、舆情难控」，后者指事件「并非自发」。8月5日「浙江宣传」发文谈胸怀与高调表达须经得起检验；《新华日报》评论「一只『竹知了』的回响」讨论合法维权与合情合理之间的空白。上述均为评论，不是司法结论。

目前进展

已确认的是平台投诉与官方数据口径：投诉171条、下架144条，官方定性为日常维权而非针对玩具。截至2026年9月公开报道，未见就此事提起诉讼、立案或判决。余承东本人未就此单独发表公开回应。热点在8月上旬破圈后逐渐回落，玩具仍可在电商购买。

尚待核实

• 平台实际下架范围是否大于官方所称171条投诉，普通展示、非遗介绍类视频是否被误伤；
• 投诉主体在各平台工单中的完整表述与证据材料；
• 电商评论区关闭、部分商品标题变更是否为企业投诉所致，或平台自行处置；
• 网传销量数据（如低价商品周销量增长超六倍）缺乏统一官方统计；
• 「有组织炒作」「内外联动」等主张目前仅为评论者判断，没有公开证据链。

公开报道

• 鸿蒙智行：「竹知了」相关投诉均有明确侵权事实（澎湃新闻）
• 鸿蒙智行发布关于「竹知了」相关网络信息情况说明（新京报）
• 关于近期「竹知了」相关网络信息的情况说明（鸿蒙智行发言人微博，新浪转载）
• 一只「竹知了」的回响（新华日报）
• LV起诉茉莉奶白，华为投诉竹知了（21经济网）