时间线
2026-10-22
交管称灯柱没有撞断
新京报10月22日报道，神木市交管大队工作人员称交通灯柱没有撞断；车辆起火后把柱内线路烧短路，灯柱外壳被熏变色，当时正在喷漆。调查仍在进行。
2026-10-22
客服称车速来自后台数据
大河报、九派新闻10月22日转述：有网友质疑139.1km/h后，问界客服称该车速按后台数据核实，正配合相关部门调查。当地警方表示仍在调查，等官方通报。这一回应不是鉴定结论。
2026-10-21
问界发布初步说明
问界用户服务10月21日发布说明：初步核实事发时为人驾，行经路口车速139.1km/h，路段限速50km/h，事发前车辆未见异常。初步分析起火为机舱线路短路及油液泄漏，并称「电池爆燃」「智驾撞击」不实。详细结论以官方调查为准。139.1对应的是经过路口时的速度，不是撞击瞬间。
2026-10-21
警方确认司机遇难
神木警方10月21日称，该事故系单方事故，车上仅司机一人，已经遇难。交警部门仍在进一步调查，尚未发布事故认定。
2026-10-17
神木路口碰撞后起火
问界用户服务说明称，10月17日23时25分左右，一辆问界汽车在榆林神木市路口碰撞后起火，起火位置在车辆前部。碰撞后紧急呼叫系统触发，道路救援中心拨打122。多家媒体根据监控将车辆指认为问界M9，说明原文未写具体车型。
2026-10-09
媒体追问根因与是否召回
澎湃新闻10月9日9:18刊文追问：断裂根因、验证是否覆盖该工况、免费升级方案均未明确。文中梳理QC/T 788-2018为推荐性行标，台架静强度试验约为1500牛保持5秒；并称GB 7258-2026尚未到实施日期。研究员张翔认为，若懂车帝测试属实，召回是解决方式，免费升级可看作变相召回。这是个人判断。是否构成《缺陷汽车产品召回管理条例》中的缺陷，监管部门尚未公布结论。
2026-10-08
尊界发说明，承诺免费升级
新京报贝壳财经于21:28报道尊界通过官方微博发布情况说明，四川日报22:04刊出全文。说明称：制动系统按照高于国家标准（GB 21670-2025、GB 7258-2026）和行业标准（QC/T 788-2018）完成开发验证；自首批交付以来，用户实际使用中未发生制动踏板支架底座断裂；将优化该部件设计，为已交付用户提供免费升级，并复核设计验证、试验边界与生产质量。同日晚间，懂车帝公开回应称，网传暴力测试并不存在，真实踏板力峰值为1612牛。说明未公布断裂原因，也未宣布召回。
2026-10-08
江淮称已反馈，鸿蒙智行称未接到投诉
央广网20:07报道：江淮汽车董秘办接线员称，已向相关部门和相关领导反馈，目前没有具体结果。新京报贝壳财经同日获江淮回应：公司正在调查，并多方做测试，有结果后会有官方说明。四川日报报道，鸿蒙智行表示尚未接到涉刹车踏板的相关反馈，车辆交付周期正常。
2026-10-08
江淮汽车收盘跌停
央广网与澎湃新闻报道，江淮汽车（600418.SH）10月8日盘中封死跌停，收盘报24.72元，跌幅10.01%，总市值557.2亿元。股价波动不等于故障责任已经认定。
2026-10-08
实测视频公开并冲上热搜
懂车帝于10月8日发布上述封闭场地测试。快科技称「尊界V800刹车踏板支架断裂」冲上热搜第一。东门健男拆解2026款领航版后称，三车断口与断裂位置一致，更像结构强度不足，而非材料本身；对照的问界、智界等车型在相同工况下未损坏。这些判断来自懂车帝，厂家和监管部门尚未确认。
2026-10-04
三台新车连续急刹后支架断裂
央广网引懂车帝视频：第一台于10月1日第3次制动时踏板支架断裂，第二台于10月3日第4次制动时断裂。第三台生产周期不同，10月4日第一次制动距离38.44米、踏板力峰值1596牛，第二次支架断裂，制动距离140米、踏板力峰值1612牛。快科技称第三台仅行驶约3公里。驾驶员表示只能靠P挡减速。报道未给出每次测试的精确钟点。
2026-09-12
律师公开解读称或涉寻衅滋事罪
中新网报道，北京岳成律师事务所张晓彬律师认为，自编自导并发布虚假内容、扰乱网络公共秩序，已涉嫌寻衅滋事罪。此为律师意见，检方是否起诉、法院如何认定仍待后续。
2026-09-11
嘉峪关市公安局通报：自编自导，案件已受理
「嘉峪关公安」发布警情通报：姚某某（男，37岁）为博取网络关注、吸粉引流，自编自导、虚构伪造「停止资助某学生后遭对方威胁」不实内容并对外发布，严重误导公众认知、扰乱网络公共秩序。公安机关已依法受理，案件正在进一步侦办。通报未写明具体罪名或强制措施种类。
2026-09-11
微博关闭账号「姚月茂」
微博官方账号「围脖侠」发布附注：该事件系假消息；账号「姚月茂」虚构情节自导自演、挑动群体对立，违反社区公约，已关闭账号。通报同时称涉事男子已被采取刑事强制措施，且并非自称的普通高中数学老师。
2026-09-11
澎湃核实：电话无法接通，资助视频已不可见
澎湃新闻9月11日上午报道，市民政局称男子未通过民政途径资助，无法判定真假；市政府工作人员称公安局、网信办已介入。记者致电发帖人处于呼叫转移，社交账号中与资助相关的视频已无法查看。
2026-09-10
教育与民政部门公开回应：系统查无此人
红星新闻9月10日报道，嘉峪关市相关部门工作人员称：当地所有教育机构中没有姚先生这个人，他也没有开设教培机构。市民政局办公室称听说系单方面资助、未通过民政局，真伪仍在调查。
2026-09-09
账号发视频称已妥善安排并删聊天记录
红星新闻称，9月9日下午该账号发布视频，称已沟通妥当、对方愿意兼职并换数百元红米手机，还配有让助手送生活费的群聊截图；10日上午记者发现其已删除此前公布的聊天记录。
2026-09-08
当地部门联系上当事人，对方拒供学生信息
红星新闻报道，9月8日公安等部门与其本人联系上。对方提供每月打款账单，但将收款方信息涂黑，仅留日期和金额，并以保护隐私为由拒绝提供受助学生身份，资助对象当时无法核验。
2026-09-07
账号发布停捐遭催捐聊天截图
红星新闻援引嘉峪关市相关部门工作人员称，姚先生于9月7日晚开始发布相关信息与聊天截图，称因受助学生使用苹果17 Pro Max而停捐，遭对方质问催捐。截图对话时间显示为当日。此为当事人单方发布，当时尚未经官方核实。
2026-09-07
媒体交叉：救护车抵达时间说法不一
香港01报道，按直播画面估算救护车约在事发6分钟后抵达，与杨百杰所称15分钟不符。网民关于现场人员为低价外包临时工的说法未见官方证实。组委会独立调查结论与整改方案仍未公开。